“我不是全能，但我有强大的科学顾问团”
周五，《最强大脑》播出第三期。秒速记牌的小女孩临场失常，遗憾落败；幻立方达人遭受质疑，现场邀战；魔方盲拧二维码低分存疑，“擦边”晋级……
本期的《最强大脑》，每位选手都留下一段故事，引得观众回味讨论，节目结束后质疑声也接踵而至：“二维码复原和广场舞项目究竟孰难孰易？”，“黄华基获低分是否合理？”，“幻立方究竟能不能验出‘最强大脑’？”，“Dr魏的评分体系能不能公开透明？”……
科学的唯一标准被叫板！面对质疑，Dr魏接招作出详细解释，打分逻辑“见光”接受检验。
“盲拧二维码”难度不及“广场舞” ？
只因“记忆量小难度低”
“魔方神童”黄华基带着姐姐的梦想登台，化身“复仇小王子”，三位评委全部打出5分的满分预判全力支持，而Dr.魏最终却只给出6分的难度系数分，尽管成功走入晋级之门，还是引起了大家的热议讨论。与“广场舞迷踪”相比，魔方盲拧二维码，项目创意、“超炫手法”，赚足了观众目光：盲拧49个魔方复原出既定二维码，零失误率的要求，以及现场黄华基对魔方的了然于心，让大家看得心服口服。
相较之下“广场舞迷踪”颇受质疑——8个队列648人的庞大阵势下，抽离出来只是记忆8种舞步。对比之下，更多人认为二维码难度理应更高，Dr魏为广场舞项目打出8分难度分，选手胡庆文高分晋级，而其后的魔方却只得到6分难度。尽管Dr魏现场对两个项目总结性地作出了解释，观众还是觉得打分看得“有点晕”。
“他的记忆量并不大，魔方也不复杂。”Dr魏解释道，“其实盲拧二维码只是看起来魔方多，又以盲拧复原二维码的方式呈现，但事实上只需记忆一个二维码，这样的记忆量在选手中算不上什么，而每个魔方转到需要的图案也并不需要太多步骤，所以这样的盲拧复原在魔方界真的不太复杂。相比之下，广场舞的选手大家感觉上只是记8套舞蹈动作，实际上记忆的信息量是很大的，而且他需要在动态中提取特征，在模糊的信息中做出正确的判断，这是很困难的。两个项目记忆量上是存在很大悬殊的。”
同时Dr魏也不只一次提到：“其实这些选手都是超出常人的，但在《最强大脑》的评判体系中，难易度是放在‘脑力高手’这个统一的参考系下作取舍的。”
Dr.魏到底如何将难度量化？
5分是界限 6分以上要有天赋作为支撑
每一分的难度系数分究竟差多少？Dr魏如何将难度量化？每一个分数对应的意义他如何界定？“5分以上就已经超出常人了，应该说5分是普通人仅仅通过训练能够达到的程度；6分及以上要有天赋作为支撑。这是一个笼统的界定。”
在节目中，嘉宾的认知与Dr.魏的科学评判常常产生巨大分歧。第一期中首次坐镇的女神范冰冰，甚至不惜使用“美人计”给Dr魏施压，力保选手，却未奏效。观众质疑：“如果选手不被评委看好，预判分不够理想，Dr魏会‘抬分’保选手么？这样还符合他一以贯之的体系和科学的唯一标准吗？”
面对观众疑虑，Dr魏大方接招：“我会加分。”他说：“评判因素是很多方面的，我会根据现场的表现，除了难度基础分，选手的心理素质、潜力都是评判、参考的因素。我还要考虑选手技能的迁移性，如果他能展现出很大的潜力，能在国际挑战赛前，短时间快速提升，而且能保持稳定的发挥，确保实力可以展现出来，这一定是加分的。这些都是我们选人要考虑的至关重要的影响因素。”他表示，“如果真的出现了要保真正优秀选手的情况，我会在科学负责的前提下，参照潜力、心理和临场表现等，在难度系数的基础上适当加分。”
Dr魏全能吗？
会提前向专家补习“知识盲区”
Dr魏是人脑科学领域的专家，但并非全科人才，在《最强大脑》的多学科背景下，任何人的知识结构都不可能招架全部。也因此，Dr魏评判的权威性和科学性受到过诸多质疑。事实上，《最强大脑》节目组和Dr魏本人都一再强调过，Dr.魏的身后有强大的科学团队作为支撑，专家们会提前对选手能力和项目进行科学论证和分析，教授并非“一人独裁”。
而如何在多学科多领域下保证评价的准确、科学，魏坤琳也表示：“我关注人的认知能力，但项目本身，比如魔方究竟多复杂、数独究竟多难，我们会请教相关领域的专家，询问运算量、记忆量、完成时间等等，将多个维度相结合，综合做出难度判断。多快、多深、多广的记忆，匹配什么样的难度值，都是明确的，具体的项目要进行具体分析。很多项目我们其实并不亲自参与设计，像这些项目的难度，我和专家团就必须提前了解他的难度构成。他们是如何把项目‘玩通’的，用到多少认知能力，参考他们的认知体系，我们会得出严谨合理的评判标准。”
